Experto advierte que segunda licitación de la MCC enfrenta un futuro incierto sin cambios legales
La Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) de Fonasa, que busca ofrecer un seguro adicional con acceso a prestadores privados mediante una prima plana, enfrentó un revés tras no recibir ofertas en su primera licitación. Ante esto, Fonasa debe convocar nuevamente a las aseguradoras en un plazo de tres meses, pero expertos muestran escepticismo sobre la viabilidad del mecanismo sin modificaciones profundas.
Manuel Inostroza, exsuperintendente de Salud y académico del Instituto de Salud Pública de la Universidad Andrés Bello, calificó el diseño actual como insuficiente y advirtió que la MCC volverá a fracasar si no se realizan cambios legales sustantivos. Según Inostroza, la ley corta aprobada para esta modalidad fue una oportunidad perdida para reformar estructuralmente el sistema de isapres, optando en cambio por una solución temporal que no elimina problemas centrales como las preexistencias.
El experto también cuestionó la fórmula financiera utilizada por Fonasa, señalando que el costo real del seguro estaría cercano a los 50 mil pesos mensuales, muy por encima del límite establecido para la licitación. Esto habría desincentivado a las compañías de seguros a participar en el proceso inicial. Además, Inostroza destacó que sin incentivos claros para aumentar la cantidad de afiliados y con un modelo voluntario que eleva riesgos y costos, las posibilidades de éxito son bajas.
Finalmente, Inostroza puso en duda que Fonasa pueda sortear estos obstáculos antes del cambio de Gobierno, lo que podría generar incertidumbre regulatoria y afectar aún más la implementación. Criticó duramente al director actual de Fonasa, Camilo Cid, responsabilizándolo por incompetencia, indolencia e impunidad ante este fracaso.