Reacciones divididas tras la renuncia de Javier Etcheberry al SII por controversia tributaria
El viernes pasado, el Gobierno pidió la renuncia de Javier Etcheberry como director del Servicio de Impuestos Internos (SII), tras revelarse que pagó menos contribuciones de las debidas en una propiedad ubicada en Paine. La decisión generó diversas opiniones entre parlamentarios, quienes valoraron el gesto pero cuestionaron la oportunidad y el manejo político del caso.
El diputado Eric Aedo (DC) calificó la salida como una “decisión política” vinculada a la inminente presentación del proyecto tributario en el Congreso, señalando que el Gobierno actuó con “pragmatismo” ante la dificultad que representaba mantener a Etcheberry al frente del SII en ese contexto. Aedo también destacó el trabajo del exdirector en la lucha contra el crimen organizado vinculado al robo de madera en regiones como Biobío y La Araucanía.
Desde Renovación Nacional, Miguel Mellado criticó que la medida haya sido “correcta pero tardía”, enfatizando que no se puede exigir mayor carga tributaria si quien lidera el SII no cumple con sus obligaciones. En similar línea, Frank Sauerbaum sostuvo que la permanencia de Etcheberry era insostenible debido a su historial y responsabilidades en materia de evasión e informalidad.
Más crítico fue el diputado independiente Carlos Bianchi, quien calificó la actitud de Etcheberry como “soberbia” y destacó que la renuncia debía haber sido solicitada inmediatamente por el Presidente. Otros parlamentarios, como Marcia Raphael (RN) y Roberto Arroyo (PSC), coincidieron en que la reacción gubernamental fue tardía y señalaron fallas en los procesos de selección para cargos públicos.
En contraste, desde el Frente Amplio, Diego Ibáñez respaldó la decisión presidencial y resaltó avances logrados bajo la gestión de Etcheberry, como el aumento en declaraciones de IVA y fortalecimiento fiscalizador. Finalmente, representantes del PPD e independientes enfatizaron la necesidad de recuperar la confianza ciudadana y avanzar en reformas para aliviar cargas tributarias a adultos mayores vulnerables.