Tensión entre Tohá y Matthei en debate presidencial sobre permisología y crecimiento económico
En un intenso debate en el Instituto de Ciencias Administrativas y Económicas (Icare), las candidatas presidenciales Carolina Tohá, del Socialismo Democrático, y Evelyn Matthei, de Chile Vamos, intercambiaron opiniones sobre la permisología, el crecimiento económico y la gestión del Estado. Tohá criticó las propuestas de su oponente relacionadas con bajar impuestos y reducir permisos, señalando que esas recetas ya no funcionan en el contexto actual y que se requiere una estrategia que involucre mayor colaboración público-privada y acuerdos sólidos.
Por su parte, Matthei defendió la necesidad de reformar la permisología con un enfoque radical pero respetuoso con las normativas medioambientales y patrimoniales. La candidata de Chile Vamos propuso simplificar los procesos y establecer revisiones periódicas para evitar la burocracia excesiva, además de aclarar que no busca eliminar todas las regulaciones, sino hacerlas más eficientes. La discusión también abordó temas como el crecimiento sostenido del 4 por ciento, la gestión del litio y el hidrógeno verde.
El intercambio se tornó más tenso cuando Matthei pidió a Tohá no enojarse y evitar distorsionar sus argumentos. La candidata del Socialismo Democrático respondió criticando la cultura del Estado que genera obstáculos a la gestión eficiente y acusó a su adversaria de promover una visión simplista que puede paralizar proyectos importantes. La confrontación evidenció las diferencias en las propuestas de ambas candidatas respecto a cómo dinamizar la economía chilena y mejorar la gestión pública en medio de un escenario electoral complejo.