A un año del proceso de caducidad a Enel: avances y desafíos en la evaluación de su concesión
El 7 de agosto se cumple un año desde que el Gobierno inició el proceso administrativo para evaluar la posible caducidad de la concesión de Enel en la Región Metropolitana, luego de los prolongados cortes eléctricos que afectaron a miles de usuarios durante el invierno anterior. Tras incumplimientos parciales en los plazos de reconexión establecidos por las autoridades, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) avanzó a la segunda fase del procedimiento, que consiste en elaborar un informe técnico con una evaluación integral del desempeño de la empresa.
Este documento será remitido al Presidente de la República, quien deberá decidir si revoca o mantiene la concesión. Aunque inicialmente se estimaba que el proceso podría durar entre seis y 18 meses, la superintendenta Marta Cabeza señaló que debido a la complejidad y cantidad de antecedentes aún no es posible precisar cuándo estará listo el informe ni si será entregado durante el actual gobierno.
Desde el Ministerio de Energía, su titular Diego Pardow enfatizó que se trata de un procedimiento institucional que debe realizarse con rigor y sin presiones políticas, destacando que lo fundamental es tomar una decisión correcta más allá del plazo o administración. En tanto, Enel Distribución ha manifestado que no ha sido notificada formalmente sobre un proceso de caducidad y ha defendido el cumplimiento de las normativas vigentes, aunque ha cuestionado una auditoría realizada por la Universidad de Santiago, uno de los insumos para el informe técnico.
Paralelamente, la SEC continúa con sanciones a otras distribuidoras por infracciones detectadas y mantiene investigaciones sobre el cumplimiento de obligaciones hacia clientes electrodependientes. La superintendenta Cabeza destacó una mejora en los estándares de servicio durante 2025, atribuida en parte a las medidas sancionatorias implementadas tras los incidentes del año pasado.