Defensa de Héctor Llaitul critica fallo de la Corte Suprema por negarle traslado a módulo mapuche
La Corte Suprema rechazó recientemente un recurso de amparo presentado por la defensa de Héctor Llaitul, líder histórico de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), quien cumple condena bajo la Ley de Seguridad del Estado. La solicitud buscaba el traslado de Llaitul desde el penal de Concepción hacia el módulo destinado a comuneros mapuche en la cárcel de Temuco, ubicado en la Región de La Araucanía.
Alberto Espinoza, abogado defensor, afirmó que el fallo se basa en antecedentes erróneos proporcionados por Gendarmería y que ignora tanto el derecho internacional como el significado profundo de pertenecer a un pueblo originario. Según Espinoza, documentos internos de Gendarmería atribuyen a Llaitul pertenecer a bandas organizadas y estar condenado por la ley antiterrorista, afirmaciones que carecen de respaldo judicial y que generan una imagen injustificada de peligrosidad.
El defensor también criticó que tanto la Corte Suprema como la Corte de Apelaciones omitieran considerar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, tratado internacional ratificado por Chile que protege los derechos de los pueblos indígenas. En cambio, privilegiaron resoluciones administrativas con menor jerarquía normativa, lo que según Espinoza representa una infracción al derecho internacional y una falta de reconocimiento cultural.
Respecto al argumento del tribunal sobre las medidas adoptadas para respetar la identidad cultural mapuche dentro del penal de Concepción, Espinoza calificó esta postura como reduccionista y colonialista. Señaló que limitar el respeto cultural a elementos superficiales como prendas o símbolos no refleja la verdadera cosmovisión mapuche ni las relaciones comunitarias que se viven en módulos especiales como el existente en Temuco. Además, recordó que la cárcel de Concepción es concesionada y no cuenta con un módulo para comuneros, lo cual dificulta una convivencia acorde con las tradiciones del pueblo originario.
Finalmente, Espinoza informó que ante esta decisión adversa, la defensa evaluará recurrir a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Interamericana para denunciar vulneraciones a los derechos humanos y al Convenio 169. Además, enfatizó que persiste una injustificada atribución de peligrosidad hacia Llaitul basada en imputaciones falsas relacionadas con terrorismo y bandas organizadas.