Tribunal de Apelaciones de Georgia confirma obligación de certificar resultados electorales
ATLANTA — La Corte de Apelaciones de Georgia confirmó una sentencia previa que establece que los funcionarios electorales de los condados deben votar para certificar los resultados electorales conforme a los plazos establecidos por la ley estatal. Esta resolución responde a una disputa surgida tras la negativa parcial de un miembro republicano del consejo electoral del condado de Fulton, quien se abstuvo de certificar los resultados de las elecciones primarias del año pasado.
El juez Robert McBurney del Tribunal Superior del Condado de Fulton dictaminó en octubre que ningún superintendente electoral ni integrante de una junta electoral puede negarse o abstenerse de certificar los resultados bajo ninguna circunstancia. Este fallo fue respaldado por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones, quienes consideraron que la obligación de certificar es mandatoria y no está sujeta a interpretaciones discrecionales.
La certificación, proceso administrativo que valida el conteo final de votos, se ha convertido en un tema sensible desde las elecciones presidenciales de 2020, cuando el expresidente Donald Trump intentó revertir su derrota. En ese contexto, algunos funcionarios electorales aliados al Partido Republicano en estados clave se negaron a certificar resultados durante las primarias del año pasado y promovieron demandas para evitar hacerlo.
La ley de Georgia estipula que las juntas electorales deben certificar los resultados antes de las 5 p.m. del lunes siguiente a la elección, o el martes si el lunes es feriado. El juez McBurney aclaró que si bien los funcionarios pueden investigar posibles fraudes y remitir sus hallazgos a las autoridades correspondientes o iniciar desafíos legales, no pueden usar esas preocupaciones para justificar la falta de certificación. Además, el Tribunal de Apelaciones señaló que la revisión documental por parte de los funcionarios debe limitarse a casos específicos relacionados con discrepancias entre votos y votantes y circunscribirse al ámbito del precinto correspondiente, devolviendo al juez McBurney la revisión sobre posibles interpretaciones más amplias.