Revocan acuerdo de culpabilidad en caso clave del 11-S y el juicio sigue en espera
El prolongado proceso legal contra Khalid Sheikh Mohammed, señalado como el cerebro detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, enfrenta un nuevo obstáculo tras la reciente decisión de un tribunal de apelaciones en Estados Unidos que anuló un acuerdo de culpabilidad previamente negociado y posteriormente retirado por el gobierno.
Mohammed, acusado de planificar y dirigir el ataque en el que casi 3.000 personas perdieron la vida al estrellar aviones secuestrados contra el World Trade Center y el Pentágono, fue capturado en Pakistán en 2003 y trasladado a la base militar estadounidense en Guantánamo, Cuba. Desde entonces, su caso ha estado marcado por múltiples desafíos legales, incluyendo controversias sobre la validez de la evidencia debido a torturas sufridas durante su custodia por la CIA.
En años recientes, se había alcanzado un acuerdo para que Mohammed y otros dos acusados se declararan culpables a cambio de cadena perpetua y evitar la pena de muerte, además de comprometerse a responder preguntas de familiares de las víctimas. Sin embargo, esta negociación fue cancelada por el entonces secretario de Defensa Lloyd Austin, quien argumentó que las víctimas y el público merecen ver un juicio completo.
La disputa legal sobre la capacidad de Austin para revocar el acuerdo culminó con una decisión mayoritaria que ratificó su autoridad para hacerlo, bloqueando la aceptación formal de los acuerdos de culpabilidad. Con esto, el caso regresa a la etapa previa al juicio dentro del sistema militar, sin una fecha clara para su resolución y con interrogantes pendientes sobre cómo se manejarán las pruebas obtenidas bajo circunstancias cuestionables.