Controversias internas en la derecha por la exclusión del abogado Rodrigo Flores en el requerimiento contra Claudio Orrego
La presentación del requerimiento para destituir al gobernador metropolitano Claudio Orrego por supuestas faltas a la probidad ha provocado fricciones dentro de las fuerzas políticas de derecha. La iniciativa, promovida principalmente por consejeros regionales de la UDI y el Partido Republicano, avanza con el respaldo suficiente para ingresar el libelo ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), pese a la reticencia de Renovación Nacional (RN) que decidió esperar el informe de una comisión investigadora.
En medio del proceso de redacción del documento jurídico, surgieron discrepancias relacionadas con la participación del abogado Rodrigo Flores, vinculado a RN. Según fuentes cercanas, su permanencia generó incomodidad debido a un posible conflicto de interés indirecto derivado de sus asesorías legales a varias municipalidades en la Región Metropolitana, cuyos recursos son administrados por la gobernación que lidera Orrego.
Ante estas circunstancias, Flores fue excluido del equipo que redactaba el requerimiento desde el 7 de junio. Sin embargo, comentarios suyos sobre un borrador filtrado causaron molestia en la oposición, ya que el texto aún estaba siendo revisado por otros abogados como Máximo Pavez y Emiliano García, quienes lideran la fase final del escrito. Además, se ha generado inquietud por la presencia en la defensa de Orrego del constitucionalista Gastón Gómez, con estrechos vínculos al partido RN.
Las tensiones reflejan las diferencias internas en la derecha respecto a cómo abordar la acusación contra Orrego y evidencian desafíos para mantener una estrategia unificada frente a este proceso judicial y político.