Debate sobre la estrategia electoral del oficialismo se intensifica en Chile ante posible rechazo a lista única parlamentaria
En medio de las negociaciones previas a las elecciones parlamentarias de noviembre en Chile, la discusión sobre si presentar una lista única o múltiples listas continúa generando tensión dentro del oficialismo. El candidato de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, expresó su oposición a la idea de una lista única, argumentando que dos listas permiten alcanzar a un mayor número de electores y que la propuesta beneficia principalmente a ciertos partidos pequeños.
Por otro lado, dirigentes del Partido Socialista, Frente Amplio y Partido por la Democracia han manifestado su interés en consolidar una candidatura unificada para maximizar las posibilidades de obtener una mayoría en el Congreso. La presidenta del PS, Paulina Vodanovic, destacó que su colectividad prioriza la unidad para defender avances logrados y evitar que la derecha vuelva a ganar terreno en el Parlamento. Similar postura ha expresado Andrés Couble del Frente Amplio, quien subraya que una lista única puede fortalecer el proceso de transformación social y política.
Mientras tanto, otros actores políticos como Vlado Mirosevic del Partido Liberal y Leonardo Cubillos del Partido Radical consideran que, si no es posible lograr una lista única, no hay que dramatizar la dispersión electoral. Ambos reconocen que explorar diferentes escenarios puede ser válido y que el objetivo principal debe ser mantener la unidad del progresismo para enfrentar los desafíos del sistema electoral y evitar una mayor influencia de la derecha en el Congreso.
La decisión final sobre si se conformará una o varias listas dependerá de las negociaciones que iniciarán en los próximos días los equipos electorales y los secretarios generales de los partidos involucrados. La expectativa es que estas conversaciones determinen si prevalece la estrategia de unidad mediante una sola lista o si se opta por mantener múltiples candidaturas en el espectro progresista.