Expertos dudan que la solicitud de desclasificación de actas del gran jurado sobre Epstein revele novedades
La reciente solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos para desclasificar las transcripciones del gran jurado en los procesos contra el financiero Jeffrey Epstein y su exnovia Ghislaine Maxwell ha generado escepticismo entre exfiscales federales. Según ellos, es poco probable que estos documentos satisfagan la demanda pública por nuevos detalles sobre los crímenes sexuales cometidos por Epstein.
Sarah Krissoff, quien fue fiscal asistente en Manhattan entre 2008 y 2021, calificó esta petición como una distracción que busca mostrar acción sin resultados concretos. Por su parte, Joshua Naftalis, también exfiscal federal en Manhattan, explicó que las presentaciones ante el gran jurado suelen ser breves y limitadas a lo necesario para obtener una acusación formal, por lo que las transcripciones probablemente no superen unas pocas centenas de páginas y carecerán de información exhaustiva.
Ambos coincidieron en que el proceso en Manhattan se caracteriza por presentar al gran jurado solo los hechos esenciales para provocar una acusación, con testimonios principalmente de agentes federales resumiendo entrevistas. Además, señalaron que la identidad de víctimas protegidas y la existencia de recursos legales pendientes dificultan la apertura total de estos documentos. Krissoff advirtió que los jueces encargados podrían rechazar la solicitud debido a la sensibilidad del caso y a la continuidad judicial con Maxwell aún en prisión.
El contexto político también ha generado preocupación entre exfiscales, quienes consideran inusual la intervención directa del Departamento de Justicia federal en un caso manejado tradicionalmente con independencia por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. La destitución reciente de una fiscal involucrada en estos procesos ha aumentado las tensiones internas y el desconcierto entre funcionarios. En definitiva, expertos prevén que la desclasificación no aportará revelaciones significativas y subrayan la importancia de preservar la confidencialidad del proceso judicial.