Magistrados y Fiscalía de La Araucanía denuncian suspensiones tardías de juicios orales
El Comité de Jueces del Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco junto al Ministerio Público manifestaron su inquietud por las frecuentes solicitudes de suspensión de juicios orales presentadas pocos días antes de su inicio, a pesar de que estos procesos son agendados con anticipación.
Según los magistrados, estas postergaciones suelen ser solicitadas por los acusados a través de sus defensores, amparándose en garantías del Código Procesal Penal, como problemas de salud o cambios de abogado debido a la pérdida de confianza. Este patrón genera complicaciones en la organización judicial.
Un ejemplo reciente fue el juicio contra Pelentaro Llaitul y otros cuatro imputados por un atentado incendiario en Lautaro, programado inicialmente para el 24 de junio, pero suspendido días antes por la sustitución de uno de los defensores, reprogramándose para noviembre. Otro caso similar involucró un juicio por insolvencia que debía realizarse esta semana y fue postergado hasta enero de 2026.
El presidente del Comité de Jueces del TOP Temuco, José Ignacio Rau Atria, señaló que estas demoras afectan la planificación del tribunal y generan costos adicionales para todos los participantes del proceso judicial, incluidos fiscales, defensores, querellantes, peritos y testigos. Por su parte, el fiscal regional Roberto Garrido enfatizó que la justicia debe ser oportuna para ser efectiva y que esta problemática requiere atención urgente por parte del sistema penal.
Tanto magistrados como fiscales coincidieron en la necesidad de abordar esta situación para evitar abusos en el uso de las garantías procesales y asegurar un desarrollo eficiente y justo de los juicios orales.