Relevancia y controversia en la revisión de comités de vacunas en EE.UU.
La decisión del Secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., de eliminar un comité nacional que asesora sobre inmunizaciones ha abierto un intenso debate sobre la transparencia y los vínculos entre expertos y la industria farmacéutica. Kennedy argumentó que el grupo presentaba conflictos de interés persistentes, lo que motivó su decisión de disolverlo.
Este comité, compuesto por 17 miembros, revisaba las recomendaciones sobre vacunas para la población estadounidense. Sin embargo, Kennedy afirmó que muchos expertos en el consejo habían recibido financiamiento importante por parte de laboratorios, lo que, según él, podría influir en sus decisiones. Los miembros del comité aseguran que sus vínculos financieros son sometidos a rigurosos controles y que deben abstenerse de votar en temas donde tengan conflictos.
Un análisis reciente revela que algunos consejeros recibieron pagos menores a 80 dólares, mientras otros obtuvieron sumas significativas por consultorías o participación en investigaciones financiadas por la industria. La polémica también involucra a profesionales destacados que han trabajado con empresas farmacéuticas, lo cual ha sido cuestionado por críticos y expertos independientes.
Kennedy, quien ha expresado dudas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, anunció además la incorporación de nuevos integrantes al comité, con menor presencia de conflictos económicos reportados. La medida ha generado preocupación en sectores científicos y políticos, quienes advierten sobre el riesgo de reemplazar un sistema transparente por decisiones sin suficiente respaldo científico.